迅雷創(chuàng)始人的分享：內部創(chuàng)新的難點和機遇

當創(chuàng)業(yè)公司或者說一家企業(yè)逐步走上正軌，發(fā)展壯大起來以后，職員擴招，業(yè)務也隨之增多。這時再去做一些變革性的內部創(chuàng)新，其實是非常困難的一件事情。

換句話說，如果大企業(yè)內部做創(chuàng)新很容易，那現(xiàn)在市場就全部是BAT的天下了，就沒有我們創(chuàng)業(yè)者什么事了。

那么內部創(chuàng)新的具體難點體現(xiàn)在什么地方？目前我們有沒有辦法更好地做內部創(chuàng)新？

一、為什么企業(yè)內部創(chuàng)新同樣要精益？

精益創(chuàng)新，簡單來說就是用低成本快速試錯的方法來完成項目驗證。首先我們看一下，如果我們企業(yè)內部創(chuàng)業(yè)不夠精益，會怎么樣？

浪費！會導致資金、人力、時間成本的浪費。我用一支很大的團隊做一個項目，做一年失敗了，和我花三個月精益試錯，帶來的成本消耗是完全不一樣的。

但是，這里要強調的是，比資金消耗更恐怖的一件事情是什么？是對團隊信心的消耗。

當leader立項的時候，一定會信心十足地給大家做前景描繪，我們要做的這個產品非常非常厲害，我們要做到什么階段，發(fā)展多少用戶，實現(xiàn)多少收入等。但做了一年之后，什么都沒有做出來，大家的心理落差其實是非常大的。除了質疑這個企業(yè)領導人靠不靠譜之外，士氣也會非常低落，甚至對自己在公司的職業(yè)前景產生動搖。

如果團隊對于leader沒有信任，這個公司的風險是極大的。所以作為企業(yè)的高層管理者，一定要學會保護自己的權威性，做事情一定要精益，這個非常重要。

二、如何用精益的方式去管理企業(yè)內部創(chuàng)新？

以下幾點，是我認為能夠幫助企業(yè)提高內部創(chuàng)新成功率的一些方法。

1．組建精英小團隊

首先要選取一個小的精英團隊去做敢死隊。

敢死隊兩個特點：第一，自組織。我不會說，你們三個去做敢死隊，而是說，你們誰想去做敢死隊，自己站出來。這樣選出來的人，會是對這個項目成功比較有信念的人。

那為什么叫敢死隊呢？說白了，就是可能有去無回。所以風險一定要透明化，開始之前就講清楚，這次創(chuàng)新很有可能不成功，大家盡管努力地去做就行。因為失敗很正常，99%失敗，1%成功。但是成功只要有一次就夠了。

另外一點就是敢死隊不能有菜鳥，一定要有經驗的人來做。重要的考量就是，有經驗的人經歷過很多起落，抗壓能力和對失敗承受能力會比較高。如果是畢業(yè)生過來就嘗試創(chuàng)新項目，做了兩年沒有做起來，心里肯定有很多挫敗感。此外，有經驗的人憑借過往工作和項目的積累，對創(chuàng)新項目面臨的難點、問題會更為敏銳，更容易在項目早期就找到面臨的核心癥結，有更快速的糾錯能力。

一般敢死隊的標配就是3個人，一個產品經理，兩個研發(fā)。沒有測試也沒有UI。換句話說，每個人都是測試者，而產品經理自己就是UI。

我一個同事說過一句話，我覺得特別對。他說，一個3-5人做不好的項目，30-50個人也做不好。在前期的創(chuàng)新試錯階段，一定是小規(guī)模的，如果一上來就是30-50個人，一旦這個業(yè)務沒起來，成本得有多高？如果小組織失敗了也就是3個人郁悶，大規(guī)模失敗了就是30個人不開心，會對整個公司產生負面影響。所以大家一定要注意這個，精英小規(guī)模地去試錯。

2．獨立運作

（1）上層只幫忙不添亂

內部創(chuàng)新最怕什么？最怕我們領導天天問最近怎么樣了，有沒有數(shù)據我?guī)湍銈冊\斷一下。所以上層一定不能有過多干預。干預越多，壓力越大。好的情況應該是像VC投企業(yè)一樣，我不會天天去問企業(yè)怎么樣了，需不需要我?guī)兔ΑＨ绻行枰�，他會主動找我�?/p>

（2）去KPI

領導一定不能說，你這個創(chuàng)業(yè)項目我給你三個月時間，三個月時間拉到了10萬用戶，你可以再做三個月。

如果我這么要求你，你肯定能給我拉來10萬用戶。因為拉用戶的方法太多了。但是拉來的用戶是不是有效用戶，這可就未必了。一定不能拿KPI去考核早期業(yè)務，一考核肯定出問題。

（3）內部市場化非常重要

還是上面那個例子，你要求我一個月拉10萬用戶。假設我們是大公司，所以可能我的產品做得還不是那么好，但是老板既然說了，我就去各個部門蹭資源、蹭流量，湊這10萬用戶可能并不難。

但這么做的問題是什么——產品還沒有做好，就開始蹭各種資源做推廣。如果沒有明確的內部市場化的話，說白了這些資源我都可以通過人際關系搞過來。

但是你的產品不行，推出去以后就是禍害公司的品牌（盡管你也可以不用公司的品牌）。而且這樣就把公司內部關系搞得很復雜，這次你幫我一下，下次我再支持你一下，最后就變成誰能搞關系誰的考核就更好。所以內部市場化很重要。

怎么做？一個簡單的方法就是發(fā)虛擬幣。比如我是A部門，你是B部門，你從我這兒買廣告位。我這個廣告位對外賣10萬，對你也賣10萬，但是你沒錢，就用虛擬幣支付。

這樣從我的業(yè)績考核來說，我賣給你廣告位和賣給第三方是一樣的，對于我來說也沒有任何的損失。這樣我作為資源提供方就不糾結了。從你的角度來看，你也不會抱怨說，公司不給我資源了，或者花很大的精力去蹭。因為從機制上來看，所有的資源都是平等獲取的。

同時在公司內部，虛擬幣或者說資源當然是有限的，這也會讓內部創(chuàng)業(yè)團隊，對產品的投放推廣更為慎重。減少在還未準備成熟時，就倉促推出糟糕產品的可能。

當然我們也必須要警惕，內部市場化并不是萬能藥，它也面臨一個問題，就是可能會導致各部門各自為陣。你要做一個事，我不反對，但我也沒有動力幫你。大家更多地專注在自己部門的業(yè)績上。

這時作為CEO，你要去推動一些整體戰(zhàn)略性的項目就比較難。要求你得有足夠的權威去打破各個部門的邊界，然后去推你的戰(zhàn)略。

拿微信和QQ舉個例子，兩個產品都是騰訊旗下的。微信出來是不是很大程度上革了QQ的命？

但是騰訊很厲害的一點是什么呢，在兩個產品內部沖突如此之大的情況下，還能讓QQ 不計成本地去推廣微信，這是非常厲害的。

我想起我第一次用到微信，是什么情況呢？我開始掛著Q，然后看到我一個哥們頭像旁邊多了一個小標志，提示這個人微信在線。我就想微信是什么東西呢？然后就下載了微信。而且微信里面有用的SNS關系，都是從QQ通訊錄里導入的，能做到這一點非常了不起。

騰訊其實是一個內部市場化程度很高的公司。但是真正需要他們協(xié)同在一起的時候，QQ對微信的市場協(xié)同幫助是非常關鍵的，所以微信出來以后才能夠很快擊退了競爭對手。

3．鼓勵內部競爭

兩個團隊同時做一件事情可不可以？一般來說我們覺得不行——資源浪費嘛！但是我們假設這個公司已經成長起來了，資源足夠豐沛時，兩個團隊當然是可以做同一個業(yè)務的。

還是拿微信舉個例子。當時同時在做微信的大概有三四個Team，最后張小龍殺出來了。大概一年前，騰訊也有兩個部門同時做電影，一個是騰訊互娛；還有一個是騰訊視頻。兩個部門顯然都有足夠的理由要做電影，因為其他的游戲公司和視頻公司都開始做電影了。那馬化騰選哪個部門做呢？結論很簡單，兩個一起做，一個叫企鵝影業(yè)，一個叫騰訊影業(yè)。實際上騰訊內部很多其他的服務例如廣點通，當時都有內部的競爭對手。能殺出來的一定是高手，所以一定要鼓勵內部競爭。

4．團隊激勵

不管是物質還是精神層面，要有效地激勵。我記得幾年前百度有一個內部創(chuàng)新獎，當時是李彥宏親自頒獎，獎金100萬美金。給一個五六個人的Team，平均一個人100萬元年終獎。所以創(chuàng)新一定要重獎，而且是重獎輕罰，甚至重獎不罰。

但是這樣做呢，其實也有問題。比如你是做創(chuàng)新業(yè)務，我是做成熟業(yè)務的。其實對于大公司來說，成熟業(yè)務壓力也很大，KPI定得也很高，你天天晚上到9點，我也是天天晚上做到9點。那為什么我的年終獎由KPI決定，你就可以重獎輕罰，或者只獎不罰，我心里肯定不平衡。

所以這個東西，還是沒有一個萬能的藥可以解決一切問題。

5．體內還是體外循環(huán)？

創(chuàng)新到底是在體內還是體外來做？首先我把創(chuàng)新類型分類來解釋。

第一類，提高競爭力型創(chuàng)新

拿百度來舉例，百度有哪些產品？百度貼吧，百度MP3，我管這幾個產品叫提高競爭力型創(chuàng)新產品。因為它的核心是提升用戶的搜索質量，讓用戶能夠更好地搜索到自己要的東西，這個應該是體內的。

第二類，資源輸出型創(chuàng)新

什么叫資源輸出呢？就是輸出流量�！鞍俣扔邪　�、“愛奇藝”里面的內容這些都不是自己獨有的，而且是從百度搜索往外輸出流量的。比如視頻搜索流量就輸往“愛奇藝”，購物搜索就輸往“百度有啊”。

這些資源輸出型的業(yè)務應該考慮體外循環(huán)，為什么呢？

第一點，資源輸出型創(chuàng)新不是公司的主賽道，有沒有這個業(yè)務你都無所謂。公司發(fā)展好的時候可能有些支持，發(fā)展得不好，我要裁員，首先從這些業(yè)務開刀，誰讓你不是主營業(yè)務的。

我們常常聽到一句話叫“大樹底下好乘涼”，其實這句話放在內部創(chuàng)業(yè)里面是不準確的。正確的說法是“大樹底下你根本照不到陽光”，你感覺好像公司什么資源都有，但是這些資源能不能輪到你，這是一個問題。

第二點，資源輸出型創(chuàng)新和公司原有業(yè)務的文化基因不一樣。拿愛奇藝跟百度來講，愛奇藝的核心競爭力是內容、媒體和銷售。這個和百度技術導向的差別是很大的。

第三點，資源輸出型創(chuàng)新在體制內很難獲得非常好的激勵：

（1）你獎勵的錢多呢，原來的員工不平衡；獎勵的少，大家覺得都沒有分到。所以這里面又牽涉到平衡的問題，最好的辦法還是拆分出去。

（2）惰性。體制內創(chuàng)業(yè)容易產生平臺惰性。它很容易夸大平臺的價值，從而對平臺產生依賴性。它帶來一種心態(tài)就是，反正我有平臺，不愁流量，產品做到大概能用，滿足老板的要求就完了。

更何況如果你今天沖得很猛，這個季度KPI超標了那我下個季度怎么辦，所有這些都是典型的平臺性內部創(chuàng)業(yè)的問題。但你如果是個創(chuàng)業(yè)公司就顯然沒有這個問題。

這些情況其實也能總結出一句話，就是凡是為KPI驅動，而不是為價值觀驅動的創(chuàng)業(yè)，這個事兒都沒戲。

最后一點，就是內部創(chuàng)新一定要符合公司的戰(zhàn)略，要和公司的核心業(yè)務相關聯(lián)。

只有相關聯(lián)的時候，內部資源的支持力度才會比較大，并且，只有你和你的平臺戰(zhàn)略協(xié)同的時候，你才能夠很容易地放大平臺的優(yōu)勢。反過來說，如果你和平臺不關聯(lián)，肯定很難獲得公司的核心資源，這和在外面獨立創(chuàng)業(yè)拿VC的錢沒任何區(qū)別。從另外一個角度來看，現(xiàn)在騰訊的一半市值都是微信帶來的，如果張小龍不依賴騰訊的平臺也能把微信做起來，他現(xiàn)在會怎么想？